Aquiles Correa cuestionó el tono de ciertos enfrentamientos mediáticos entre figuras femeninas, calificando como “asquerosa”

Picoteando el Espectáculo
El comunicador Aquiles Correa cuestionó el tono de ciertos enfrentamientos mediáticos entre figuras femeninas, calificando como “asquerosa” la forma en que se está desarrollando parte de la comunicación en el entretenimiento local.

Correa reaccionó a la polémica entre La Bella Chanel y Nancy Medrano, señalando que este tipo de conflictos no aportan valor al debate público.

El comunicador expresó preocupación por el tipo de temas que se exponen, indicando que muchas discusiones giran en torno a ataques personales y situaciones íntimas, en lugar de enfocarse en el talento o la trayectoria profesional.

Afirmó que no observa este tipo de dinámicas con la misma frecuencia entre hombres dentro de la comunicación o el entretenimiento.

La comunicadora uruguaya Luly Rocha, esposa del actor Luis José Germán, llora de impotencia por un motorista le exigió dinero y le tiró una piedra a su vehículo.

Picoteando el Espectáculo
La comunicadora uruguaya Luly Rocha, esposa del actor Luis José Germán, compartió un video en el que relata un episodio de inseguridad vivido recientemente en Santo Domingo, tras retirar dinero de una entidad bancaria y ser perseguida por un motorista, que le tiró una piedra a su vehículo.

Según contó a través de su cuenta de Instagram, el hecho ocurrió en el sector Camino Chiquito, donde aseguró que fue abordada por un motorista apenas salió del banco.

La situación, que describió como angustiante, se intensificó cuando el individuo comenzó a exigirle dinero de forma insistente.

“Se me colocó al lado y me dijo ‘dame algo’. Le respondí que no tenía, pero insistía: ‘dame algo, si tú estás sacando dinero’”, narró la comunicadora en el audiovisual, visiblemente afectada.

Rocha, quien tiene 20 años residiendo en República Dominicana, también denunció que, en medio del incidente, el hombre lanzó una piedra, aumentando el nivel de peligro del momento.

Aunque no reportó daños físicos, sí dejó claro su preocupación por la vulnerabilidad que enfrentan los ciudadanos en este tipo de situaciones.

El testimonio ha generado conversación en redes sociales, donde muchos usuarios dicen identificarse con experiencias similares y cuestionan la seguridad en los alrededores de entidades bancarias.

Fuente listin diario

Las cámaras ya no avergüenzan. De la vergüenza al espectáculo público sin límites.

De Buena Tinta -Diario Libre

Picoteando el Espectáculo 
Érase una vez en que había pudor. La gente se acomodaba el rostro cuando tenía una cámara delante. Nadie quería que su imagen quedara atrapaba en el tiempo haciendo una ridiculez o en una pose comprometedora.

Pero parece que al agua que bebemos le han echado una dosis de desfachatez. Algunos tienen mejor sistema inmunológico y no presentan síntomas; en otros, los efectos son inmediatos y desbordados.

Darle una galleta a alguien frente a las respetuosas cámaras de la prensa ya es normal. Soltar una retahíla de palabras soeces en un programa de televisión o de YouTube, también.

Lo extraordinario dejó de serlo. Ahora manda lo normalizado. Y la excusa seca, a posteriori, con argumentos trillados, es la "cherry" del pastel.

Lo que fue ya no tiene espacio. En este cuento no hay final feliz ni colorín colorado.

Quizás un día las cámaras profesionales y las de los celulares se rebelen, como la burra de Balaam, y se nieguen a seguir grabando tantas estupideces.

Fuente 

Alicia Machado dice "A mí no me ha importado ser Alicia Machado y tener que llamar al 911 y decir: ‘Miren señores, mi hija no me obedece, mi hija se escapó, mi hija salió sin mi permiso'"

Picoteando el Espectáculo
"Como madre sola que me ha tocado criar una hija adolescente latina en este país yo lo he hecho y así he mantenido y he logrado sacar adelante a mi hija. No les tengan miedo. A mí no me ha importado ser Alicia Machado y tener que llamar al 911 y decir: ‘Miren señores, mi hija no me obedece, mi hija se escapó, mi hija salió sin mi permiso’. Yo lo he hecho y no pasa nada, para eso están las autoridades”, expresó la ex Miss Universo.

Machado resaltó que “una de las grandezas que tiene Estados Unidos” es que “el tema con los menores de edad es enorme y sí tenemos mucha ayuda”.

“Yo lo he hecho, yo he llamado en algún momento a las trabajadoras sociales por actitudes, y en ese momento no es fácil, con las redes sociales a veces que caen en cosas que tú no sabes”, señaló.

“Si usted ve que su hijo está en algo y no lo obedece llame a las trabajadoras sociales para que les ayuden”, aconsejó a los televidentes.

Dinorah, la hija de Machado, cumplirá a finales de junio 18 años. “Soy tan bendecida de que seas mi hija. Eres lo mejor que tengo y lo único por lo que han valido la pena todas las batallas: por verte sonreír y verte feliz”, fueron las palabras que le dedicó en su último cumpleaños a través de las redes sociales a quien se ha convertido en su “más grande aliada” y su “compañera de vida”.

“Aquí estaré toda la vida para ti para cuidarte y apoyarte siempre”, le dejó claro entonces.

Fuente People en Español 

Bárbara Bermudo revela con qué copresentadora de "Primer impacto" no tuvo química. Habla de todo "Cara a cara con Rodner Figueroa "

Picoteando el Espectáculo
Durante muchos años, Bárbara Bermudo fue una de las presentadoras estrella de Primer impacto. En su etapa como copresentadora del exitoso programa de Univision, la periodista y empresaria puertorriqueña compartió la conducción del espacio con diferentes compañeras, entre ellas Pamela Silva, Carmen Dominicci y Verónica del Castillo.

“Había presión por todos lados, todos sentíamos la presión porque cuando yo empiezo Myrka sale, cuando Myrka sale, viene Verónica, pero entonces fundan Primer impacto Fin de semana, entonces Verónica hace el programa con Satcha Pretto, entonces de repente traen a Ilia Calderón, entonces se queda Satcha con Verónica, pero Verónica se va, viene Lourdes Stephen… Y claro ya éramos un equipo de cuatro, y siempre, como tú dices, hay roces, pero yo verdaderamente Rodner, te digo, yo iba a Primer impacto, yo hacía mi trabajo y yo me venía. No me gustaba involucrarme en competencias porque la competencia siempre está, eso existe en todos los trabajos y uno tiene que entender la dinámica de cada persona, las personalidades. Éramos todos personalidades muy fuerte”, se sinceró en una reciente entrevista con Rodner Figueroa para su pódcast ‘Cara a cara con Rodner’.

“De los 7 conductores que pasaron a tu lado, ¿con quién no te llevabas bien?”, le preguntó el presentador y fashionista venezolano.

Al ver que Bermudo se resistía a dar un nombre, Figueroa reformuló la pregunta.

“¿Con quién tuviste menos química?”, le volvió a preguntar.

Si bien resaltó que con todos se llevó “muy bien”, el extalento de Univision reveló que con Carmen Dominicci no tuvo química.

“Con Carmen no tuve química y la quiero muchísimo. No fue ni que éramos enemigas ni mucho menos, es que simplemente no había esa química”, se sinceró Bermudo.

La que fuera copresentadora de Primer impacto señaló que a cada uno de los presentadores con los que compartió le agradece “muchísimo” porque "siempre uno aprende de sus compañeros y uno tiene que ser agradecido porque fueron etapas que vivimos”.

Primer impacto pasó por un tiempo de aguas turbias, entraba uno, salía el otro y, bueno, eso hacía Primer impacto como el programa que siempre estaba en la mira”, destacó.

Fuente Moises Gonzalez-People en Español

Actriz Lorena Herrera reaparece sin filtros a los 59 años de edad: "Lluvia de críticas que aseguran que luce "irreconocible".

Picoteando el Espectáculo
La belleza más impactante de México está en boca de todos. Tras meses de una misteriosa ausencia, la espectacular Lorena Herrera decidió dar la cara ante los medios. Pero lo que debió ser un regreso triunfal para hablar de su carrera y su sonado pleito con Facundo, terminó convirtiéndose en un debate nacional sobre el paso del tiempo.

Acostumbrados a verla siempre impecable, esta vez la 'Diva de Mazatlán' se mostró con una luz que no fue su mejor aliada, desatando una lluvia de críticas que aseguran que luce "irreconocible". Sin embargo, sabemos que Lorena Herrera sigue luciendo impecable, y su trayectoria es más grande que un simple filtro.

El comentado regreso de Lorena Herrea: rostro real vs expectativas digitales

En esta reciente aparición, Lorena Herrera dejó de lado el exceso de filtros digitales que suelen acompañar sus publicaciones. Aunque sigue conservando esa figura envidiable de gimnasio que la caracteriza, su rostro dividió opiniones de manera tajante. Mientras algunos aplauden su honestidad, otros fueron implacables al notar las huellas naturales de sus presuntos 59 años.

Las redes sociales se convirtieron en un campo de batalla:
Los críticos: "Ya le cayeron todos los años encima, se ve muy vieja", comentaron algunos usuarios tras ver las imágenes sin retoques.
Los defensores: "Es una señora bonita que no se ha hecho arreglos cosméticos; el tiempo pasa para todos", respondieron sus fans más leales.

Incluso hubo quienes la compararon con otras estrellas, señalando que los medios suelen ser más "benevolentes" con figuras como Maribel Guardia, mientras que a Lorena la "sacaron" de forma poco favorecedora: "Lorena Herrera en su juventud era una mujer espectacular, con un cuerpazo de gimnasio envidiable. Los años pasan, y como todos algún día seremos viejos", se lee.

¿Quién es Lorena Herrera? Una trayectoria marcada por la belleza y el misterio

Para los que no recuerdan los inicios de esta diosa, Lorena Herrera de la Vega comenzó su camino en los certámenes de belleza más exclusivos, como 'The Look Of The Year' y 'Miss Bikini International'. Con más de 56 películas en su haber (desde 'Cocaína' hasta 'Table Dance') y telenovelas icónicas como 'Muchachita's y 'Dos mujeres, un camino', Lorena Herrera ha sido un referente de sensualidad por décadas.

Y cómo olvidar sus momentos más rebeldes, como cuando posó para la revista Signore en 1987 bajo el nombre de Bárbara Ferrat, alegando después que se trataba de una supuesta hermana gemela. O su espectacular portada en Playboy México en 2011. La realidad es que, filtros o no, Lorena Herrera sigue siendo una institución en la farándula mexicana. Si bien es cierto que la piel clara tiende a marcar más las líneas de expresión, su disciplina física sigue siendo un ejemplo para muchas.

Fuente Betzabe Martinez-Fama

Kelvin Cruz "Es inaceptable" el deterioro del Estadio Quisqueya tras conciertos y exige un cambio urgente. “La inversión pública no le duele a nadie y eso tiene que cambiar”

Picoteando el Espectáculo
"Es inaceptable", estado actual del terreno del Estadio Quisqueya Juan Marichal, intervenido recientemente con una inversión de unos 500 mil dólares, aseguró el ministro de Deportes, Kelvin Cruz, quien cuestionó la falta de mantenimiento de las instalaciones deportivas en el país.

El funcionario lamentó que, a menos de un mes de haber sido reacondicionado para los juegos de exhibición entre la selección dominicana del Clásico Mundial de Béisbol y los Detroit Tigers, el terreno presente un notable deterioro.

“Hemos destruido el terreno después de una inversión millonaria del Estado dominicano de unos 500 mil dólares y eso es inaceptable”, afirmó.

Indignación por uso de recursos públicos

Cruz expresó su molestia por lo que considera una falta de responsabilidad en el manejo de los recursos del Estado.
“Estamos muy disgustados con esta situación y ya estamos tramitando una reunión con los responsables que deben velar por esto. Debe haber un régimen de consecuencias”, advirtió.

El ministro insistió en que no se puede permitir que inversiones de esta magnitud se pierdan en tan poco tiempo.

“La inversión pública no le duele a nadie y eso tiene que cambiar”, enfatizó.
Eventos y deterioro del terreno

El Estadio Quisqueya volvió a ser centro de atención tras evidenciarse el deterioro de su terreno, luego de haber sido utilizado para la realización de conciertos, lo que ha generado cuestionamientos entre fanáticos y sectores deportivos.

Lo que menos esperaban los amantes del béisbol era que, en menos de un mes, el acondicionamiento realizado para el evento deportivo se viera afectado tras la celebración de actividades artísticas en el parque.
Advertencia de intervención y cambios

Ante esta situación, el titular de Deportes no descartó tomar medidas más drásticas para garantizar la conservación de las instalaciones.

“Si tenemos que intervenir el voluntariado, que se intervenga, y cambiar lo que se tenga que cambiar”, sostuvo.

Asimismo, subrayó la necesidad de establecer responsabilidades claras en el manejo de los espacios deportivos.

“Cada cosa que se dañe debe tener un responsable que responda”, indicó.

Cambiar la cultura de abandono

El ministro reiteró su preocupación por lo que definió como una cultura de descuido en el país.

“Estamos cansados de ver una cultura de abandono, de dejadez y de irresponsabilidad”, expresó.

Cruz insistió en que, mientras se evalúan proyectos de reconstrucción o mejoras futuras, es imprescindible proteger las inversiones ya realizadas y garantizar que las instalaciones deportivas se mantengan en condiciones óptimas para el uso de la ciudadanía y los eventos internacionales.
La diferencia con el Estadio Olímpico

El funcionario contrastó esta situación con otros escenarios que, pese a albergar múltiples eventos, se mantienen en óptimas condiciones.

“Por ahí pasaron Bonny Cepeda, Romeo Santos, Karol G, la Batalla de la Fe… y está impecable, porque hemos demostrado que cuando se quiere, las cosas funcionan”, indicó.

Cruz también hizo un llamado a la comunidad deportiva y al sector privado a asumir un rol más activo en el cuidado de las instalaciones.

“Los voluntariados son el arma secreta para garantizar que las obras se mantengan en el tiempo de manera digna”, afirmó.
Inauguración del Malecón Deportivo

Las declaraciones del ministro se producen en el contexto de la inauguración del Malecón Deportivo, encabezada por el presidente Luis Abinader y la alcaldesa Carolina Mejía.

El proyecto, que abarca más de un kilómetro del litoral sur de Santo Domingo, busca transformar una zona históricamente relegada en un espacio para la recreación, el deporte y la convivencia ciudadana.

Durante el acto, el mandatario destacó el impacto de la obra como parte del Plan Integrado de Santo Domingo, orientado al desarrollo urbano, la sostenibilidad y la movilidad.

Fuente el dia

¿Por qué le decían el Príncipe de la Canción a José José? El título que lo acompañaría toda su vida nació de forma inesperada.

Picoteando el Espectáculo
Hablar de José José es hablar de una voz que marcó época en la música en español. Pero el apodo de “El Príncipe de la Canción”, que hoy parece inseparable de su nombre, no surgió de inmediato ni fue producto de un solo éxito. Detrás hay una historia que mezcla identidad artística, momentos clave en su carrera y una conexión directa con el público.

Antes de convertirse en el referente de la balada romántica, el cantante mexicano inició su camino con otro nombre: Pepe Sosa. Desde esos primeros pasos ya mostraba una capacidad vocal que más tarde lo llevaría a escenarios internacionales. Sin embargo, el punto de quiebre llegó en 1970, cuando interpretó “El Triste” en el Festival de la Canción Latina en la Ciudad de México.
El momento que cambió su carrera: “El Triste”

La interpretación de “El Triste” sigue siendo uno de los momentos más recordados en la historia de la música en español. Aunque no ganó el primer lugar del festival, la reacción del público fue inmediata. La canción se convirtió en un parteaguas dentro de la carrera de José José, consolidándolo como uno de los grandes intérpretes de su generación.

A partir de ahí, su nombre comenzó a asociarse con una forma particular de cantar: intensa, emocional y técnicamente impecable. Esa combinación fue clave para que compositores como Armando Manzanero, Roberto Cantoral y Juan Gabriel confiaran en él para interpretar sus temas.

El origen de “El Príncipe de la Canción”

El título que lo acompañaría toda su vida nació de forma inesperada. En 1976, José José lanzó el tema “El Príncipe”, una canción que no tuvo el impacto comercial de otros de sus éxitos. Sin embargo, el nombre terminó siendo más poderoso que el propio sencillo.

Fue a partir de ahí cuando comenzó a ser identificado como “El Príncipe de la Canción”, un apodo que terminó por definir su lugar dentro de la industria. Con el paso de los años, el sobrenombre dejó de estar ligado a una canción específica y se convirtió en una forma de reconocer su trayectoria completa.
De los escenarios de México al mundo

Durante la década de los 80, la carrera de José José alcanzó su punto más alto. Sus presentaciones en el Auditorio Nacional se convirtieron en eventos recurrentes con entradas agotadas, reflejo de su enorme popularidad.

Pero su alcance no se limitó a México. El cantante llevó su música a escenarios internacionales como el Madison Square Garden y el Radio City Music Hall, donde también logró llenar recintos y conectar con públicos de distintas culturas.

Esa etapa consolidó su estatus como figura global de la música en español. Con más de 100 millones de discos vendidos, su voz logró cruzar fronteras y posicionarse en mercados poco habituales para artistas latinos, como Japón o Rusia.
Más allá de la música: influencia y legado

Además de su impacto en la industria musical, José José también tuvo presencia en cine y televisión. Participó en películas como Gavilán o paloma y Perdóname todo, además de aparecer en la telenovela La fea más bella.

Su estilo interpretativo influyó en varias generaciones de artistas, que han reconocido en él una referencia directa para entender la balada romántica.

A lo largo de su carrera, recibió múltiples reconocimientos, incluidas nueve nominaciones al Grammy, confirmando su lugar como una de las figuras más importantes de la música latina.

Fuente Karla Palacio-Excelsior

La comunicación que nos está consumiendo. Las nuevas generaciones están creciendo en un entorno donde la viralidad importa más que la verdad.

Picoteando el Espectáculo 
En los últimos años, la conversación pública en la República Dominicana ha sufrido una transformación profunda y preocupante. Lo que antes era un espacio, con sus defectos, para el debate, la crítica y la información, ha sido progresivamente sustituido por una dinámica dominada por el chisme, la calumnia, la ofensa y el escarnio público. No se trata de una percepción aislada: es una realidad cada vez más evidente en redes sociales, plataformas digitales y, en ocasiones, incluso en medios tradicionales.

La pregunta obligada es: ¿esto es un fenómeno exclusivamente dominicano? La respuesta, desde una mirada sociológica y global, es no. Estamos ante una crisis mundial de la comunicación.

Diversos estudios en psicología y ciencias sociales han demostrado que los algoritmos de las plataformas digitales tienden a favorecer el contenido emocionalmente intenso: indignación, conflicto, morbo. Este tipo de contenido genera más interacción, más tiempo de permanencia y, en consecuencia, mayores ingresos para las plataformas. En ese contexto, lo negativo no solo se difunde más rápido, sino que se premia.

Lo que ocurre en nuestro país es, en esencia, una expresión local de un fenómeno global: la radicalización del discurso público. Sin embargo, en sociedades como la nuestra, con instituciones aún en proceso de consolidación y una cultura mediática en transición, los efectos pueden ser más intensos y dañinos.

Desde la psicología, este tipo de comunicación tiene consecuencias claras. La exposición constante a mensajes negativos genera ansiedad, desconfianza social y una percepción distorsionada de la realidad. Cuando todo parece corrupción, traición o escándalo, el ciudadano pierde la capacidad de distinguir entre lo importante y lo trivial. Se instala una cultura del cinismo.

Desde la sociología, el problema es aún más profundo: se erosiona el tejido social. La comunicación deja de ser un puente para convertirse en un arma. Se normaliza el ataque personal, se banaliza la reputación y se pierde el respeto como valor colectivo. Una sociedad que se acostumbra a destruir a sus propios miembros, difícilmente puede construir proyectos comunes.

Y desde la antropología, estamos frente a un cambio cultural. Las nuevas generaciones están creciendo en un entorno donde la viralidad importa más que la verdad, donde la exposición vale más que la integridad, y donde el reconocimiento social se mide en clics y reacciones, no en méritos reales.

Si comparamos con el pasado, la diferencia no está en la existencia del chisme o la crítica, que siempre han estado presentes, sino en su escala, velocidad e impacto. Antes, el rumor tenía un alcance limitado; hoy puede destruir reputaciones en cuestión de horas. Antes, la crítica tenía filtros; hoy cualquiera puede amplificar cualquier contenido sin consecuencias claras.

Esto nos lleva a una preocupación central: ¿qué tipo de ciudadanos estamos formando? Si una generación crece consumiendo contenido basado en la burla, la difamación y la confrontación, es probable que reproduzca esos mismos patrones en su vida personal, profesional y política.

Ante este panorama, no basta con lamentarnos. Se requieren acciones concretas.

Como sociedad, debemos recuperar el valor de la responsabilidad en la comunicación. No todo lo que puede decirse debe decirse, y no todo lo que se comparte es inocuo. La educación, formal e informal, debe incorporar la alfabetización digital y emocional: enseñar a discernir, a verificar, a debatir sin destruir.

Como país, es necesario abrir un debate serio sobre los límites de la libertad de expresión frente a la protección del honor, la dignidad y la convivencia social. No se trata de censurar, sino de establecer reglas claras y justas en un entorno que ha cambiado radicalmente.

Los medios de comunicación también tienen una responsabilidad ineludible. Deben resistir la tentación de competir en el terreno de lo superficial y lo dañino, y reafirmar su rol como garantes de información veraz, equilibrada y constructiva.

Y finalmente, cada ciudadano tiene un papel. Cada vez que compartimos contenido, estamos contribuyendo a definir el tipo de sociedad en la que vivimos.

La comunicación no es solo un reflejo de la sociedad; es una herramienta que la moldea. Si permitimos que se degrade, terminaremos degradándonos como nación.

La pregunta no es si estamos a tiempo de cambiar. La verdadera pregunta es si estamos dispuestos a hacerlo.
Fuente Rafael Barón Duluc

Laura Pausini regaña al público de la primera fila: “Pagan mucho, pero no se saben mis canciones”

Picoteando el Espectáculo 
Tengo que pararme, disculpen”, así detuvo Laura Pausini su concierto en el recinto Arena 1 de la Costa Verde, en San Miguel, Lima, tomando por sorpresa a la fanaticada peruana que esperó dos años para verla una vez más.

Mientras interpretaba el tema "Ángeles caídos", la artista italiana notó que, a diferencia de las demás zonas, el público de la primera fila permanecía en silencio, lo que le generó molestía. Por esto, pidió al camarógrafo que captara la reacción de otros asistentes.

"Pagan mucho, pero no saben mis canciones", reclamó ante aproximadamente 15 mil personas. "Disculpen, ¿quién es la persona que está mostrando (grabando) a la gente? ¿Tú? Señor, necesita ir más allá porque la primera fila paga mucho, pero no saben mis canciones", reiteró.

“He averiguado, he mirado allí. Allá cantan todos y aquí en la primera fila no cantan”, recalcó.

Asimismo, exhortó que al menos disimularan un poco y "movieran los labios". El momento provocó los aplausos de algunos presentes, aunque otros consideraron que la actitud de la cantante fue exagerada.

Los precios de las boletas para el espectáculo, que forma parte de la gira "Yo Canto World Tour", eran de 189 dólares (Platinum), 130 dólares (VIP) y 72 dólares (General), según AP Noticias Perú.

Se acabo el relajo, el próximo mes de agosto, endurece las penas por difamación y amplía su alcance a plataformas digitales.

Picoteando el Espectáculo
Con frecuencia, la sociedad dominicana es expuesta a casos por difamación que protagonizan comunicadores, influencers o celebridades a través de los medios, Internet o redes sociales que, en casos de ser encontrados culpables la sanción es económica. Pronto, estos casos podrían representar condenas de hasta 10 años de prisión.

El nuevo Código Penal, que entrará en vigor el próximo mes de agosto, endurece las penas por difamación y amplía su alcance a plataformas digitales.

La legislación vigente establece penas de hasta un año de prisión, sin importar el medio en que se cometa la infracción. Estas disposiciones están contenidas en la Ley 6132 sobre Expresión y Difusión del Pensamiento, el Código Penal actual y la Ley de Crímenes y Delitos de Alta Tecnología.

Con la reforma, el delito de difamación eleva las sanciones y crea la figura de la difamación extorsiva. La norma abarca expresamente redes sociales, servicios de streaming, medios electrónicos, radio y televisión. Esto implica que publicaciones en plataformas digitales como YouTube u otras redes podrán ser objeto de persecución penal.

El artículo 208 define la difamación como la imputación pública de un hecho concreto que afecte el honor, la imagen o la dignidad de una persona, física o jurídica. La sanción será de dos a cinco años de prisión menor, además de multas de nueve a quince salarios mínimos del sector público.

Difamación extorsiva y sus consecuencias

La difamación extorsiva, tipificada en el 209 se configura cuando la imputación se realiza con el objetivo de obtener beneficios o forzar a la víctima a actuar, omitir o tolerar una acción en su perjuicio.

En estos casos, las penas serán más severas, con sanciones de cinco a diez años de prisión mayor y multas de diez a veinte salarios mínimos. Si el hecho es cometido por dos o más personas, la pena podrá alcanzar los diez años y multas de hasta treinta salarios mínimos.

El Código también establece excepciones, como discursos en el Congreso, documentos oficiales y actuaciones en tribunales, que no serán considerados difamatorios. Asimismo, reconoce la responsabilidad penal de las personas jurídicas en estos casos.